Разведем с
максимальной
пользой для вас

Чего боялась наша клиентка:

Что дом поделят пополам

Долг признают общим

Что мы предложили:

Мы предложили признать за ней право собственности на дом, признать долговые обязательства долгами только супруга.

Мы понимали, что суд вряд ли поделит так как хотим мы. Поэтому мы готовы были предусмотреть для бывшего супруга минимальную компенсацию.

Что было сделано:

Представили доказательства длительного хорошего дохода у жены

Доказали, что накопления на первоначальный взнос были сделаны исключительно из ее дохода, и ипотека оплачивалась только из ее зарплаты

Запросили сведенья в налоговую и пенсионный фонд, доказывающие, что муж длительное время не работает, что не является учредителем или собственником бизнеса. Налоги и взносы не платит.

Отдельно указали, что уходом за детьми занималась сама истица, выходя в декретный отпуск.

Привели свидетелей, которые рассказали, что ответчик не принимал участие в покупке и ремонте дома

Подвели ситуацию так, что ответчик не смог доказать, что брал деньги на нужды семьи, и что имел хоть какой-то доход, который также тратил бы на нужды семьи.

Стало:

Когда ответчик понял, что тонет мы предложили ему 1 млн компенсации по мировому соглашению.

Ответчик согласился. По мировому соглашению дом отошел жене, кредитные обязательства взял на себя супруг, 1 млн. жена выплатила мужу в качестве компенсации.

Что могло бы быть:

Скорее всего долг был бы признан судом как обязательство супруга, но дом поделили бы поровну. Поэтому и была выбрана такая стратегия: напугать, а потом предложить некий компромисс, чтобы человек почувствовав синицу в руках не смог нам отказать в подписании мирового соглашения.

Чего она боялась при расторжении брака и разделе имущества:

Что квартиру поделят в суде по полам заставят ее продать

Она боялась, что суд не учтет продажу унаследованной квартиры, так как после продажи до покупки прошло более 1 года.

Что мы предложили:

Мы предложили признать за ней право собственность на квартиру, и признать за ней обязанность по выплате компенсации мужу в размере 1,5 млн рублей.

Что было сделано:

Нами были заявлены встречные требования о признании права собственности на квартиру и обязанности выплатить компенсацию

Представили документы по сделке купли-продажи личного имущества супруги

Доказали, банковскими проводками, что вырученные от продажи деньги пошли на приобретение новой квартиры.

Сделали оценку обоих квартир, чтобы доказать легитимность и реальность сделок, а также чтобы подтвердить расчет компенсации подлежащей уплате мужу

Привели доказательства наличия возможности оплатить компенсацию за ¼ доли квартиры

Стало:

Суд признал за нашей клиенткой право собственности на квартиру и обязал выплатить ее компенсацию, мужу в его требованиях было отказано.

Что могло бы быть:

Суд скорее всего поделил бы квартиру поровну, как и хотел муж. Самое лучшее: признали бы квартиру за супругой, но обязали бы оплатить компенсацию из расчета ½ доли.

Чего она боялась при расторжении брака и разделе имущества:

Что квартиру поделят в суде по полам и придется проживать вместе с мужем

Так как она была главным заемщиком, боялась, что муж прекратит оплачивать ипотеку и ей придется бегать за своими деньгами

Что мы предложили:

Мы предложили признать за ней право собственности на квартиру и признать за ней кредитные обязательства в полном объеме и выплатить мужу компенсацию.

Что именно было сделано:

Был сделан и предложен суду такой расчет:

- Стоимость совместно нажитого имущества: 8 000 000 руб.

- Общий долг: 4 000 00 руб.

Доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Супруга признает за собой право на квартиру и обязанность по кредиту в полном объёме. Компенсацию которую она должна заплатить мужу составляет: 2 000 000 руб.

Подобный расчет всегда признается судом справедливым. Минус такого способа только в том, что с момента покупки могло пройти время и квартира могла вырасти в цене, тогда компенсация будет соответственно увеличена.

Что было сделано:

- Доказали невозможность совместного владения

- Согласовали такой раздел с залогодержателем

- Убедили суд, в том, что имеются деньги на компенсацию

- Доказали, что у супруга есть альтернативное жилье

- Привели доводы, что супруг не будет оплачивать кредит

Стало:

Суд признал право собственности на квартиру за нашей клиенткой, взыскав с нее компенсацию в 2 млн.р.

Что могло бы быть:

Суд скорее всего поделил бы квартиру поровну, как и хотел муж, и нашей клиентке так как она заемщик пришлось бы взыскивать с ответчика половину уплаченных по кредиту денежных средств раз в три года, т.е. попадая в сроки исковой давности.

Что мы предложили:

Мы предложили признать садовый дом совместно нажитым имуществом супругов и на стоимость ½ доли увеличить ее долю в их совместно нажитой квартире.

Что было сделано:

Были заявлены встречные исковые требования о признании садового дома, совместно нажитым имуществом

Допрошены свидетели, которые указали какой дом был до брака и после, какие работы были выполнены в момент брака

Проведена экспертиза, доказывающая период работ по давности строительных материалов и сделана оценка стоимости дома до ремонтных работ и после

Найдены подрядчики и запрошены у них документы на строительство

Стало:

Дом был признан совместной собственностью, право собственности на дом было признано за мужем. За супругой было признано право собственности на квартиру в полном объеме, и взыскана небольшая компенсация с учетом разницы стоимости ее доли в доме и стоимостью доли мужа в квартире.

Могло бы быть:

Дом мог бы остаться полностью за мужем, квартиру поделили по ½ доли, так как на выкуп долей у супругов не было денег.

Что мы предложили:

Мы предложили вернуть в массу совместно нажитого имущества, имущество, стоимостью 6 млн. которое муж попытался реализовать и скрыть, и произвести справедливый раздел

Что было сделано:

Был составлен жёсткий иск, а по итогу переговоров было подписано мировое соглашение, по которому сделка по авто отменялась, автомобиль и денежные средства переходили в собственность Наталье, в собственность мужа переходила квартира

Стало:

- Квартира отошла мужу

- Сделка по авто была отменена и автомобиль был возращен Наталье

- Муж отдал Наталье 2 млн из совместных накоплений.

Что мы предложили:

Мы предложили доказать факт дарения 700 000 рублей жене от матери и уменьшили на эту сумму долю мужа в совместно нажитом имуществе.

Что было сделано:

Были допрошены свидетели, сама мать супруги

Доказали позицию, что договор дарения может быть оформлен также и в устной форме.

Стало:

- Квартира полностью была признана за супругой

- Оба авто за мужем

- Жену обязали выплатить компенсацию мужу в размере 375 000 рублей., в порядке исполнительного производства данная сумма была снижена на 150 000 р за счет единовременной выплаты по алиментам.

Что мы предложили:

Мы признали право личной собственности клиентки на эту квартиру и выселить экссупруга

Что мы сделали:

Мы изначально зашли не с разделом имущества, а с требованием о выселении, заявляя однозначно, что квартира является личной собственностью Натальи. Муж хоть и возражал, но встречных требований по разделу не заявил.

Стало:

Бывший супруг был выселен из квартиры

Что мы предложили:

Мы предложили доказать, что вырученные от продажи личного имущества денежные средства супруг вложил добровольно в совместный бизнес, а покупка была совершена из совместно нажитых средств.

Что было сделано:

Были собраны документы, доказывающие предпринимательскую деятельность супругов

Были проанализированы бухгалтерские проводки, движения личных средств и для суда был упакован необходимый вывод

Стало:

Суд поделил квартиру поровну

Что мы предложили:

Подать на изменение размера алиментов и взыскать их смешанным способом, в долях и в твердой денежной сумме.

Что было сделано:

- мы доказали источник неофициального дохода бывшего супруга, переведя ему деньги на карточку за тренировки

- мы доказали его расходы, превышающие размер зарплаты

- мы рассчитали сумму содержания ребёнка в браке и после.

Стало:

Суд изменил размер алиментов. Стало четверть от дохода плюс 1,5 прожиточных минимума. Итоговая сумма стала: 21 000 рублей.

Что мы предложили:

Лишить отца родительских прав

Что было сделано:

- мы доказали самоустранение отца от воспитания ребенка

- допросили свидетелей

- привели доводы суду, что отец действует не в интересах ребенка.

Стало:

Отца лишили родительских прав и его запреты все были аннулированы

Мы предложили:

Определить место жительства ребенка с матерью

Что было сделано:

- Мы отследили место нахождение ребенка, оповестили мать о месте нахождения и когда ребенок гулял с няней, мать ребенка забрала его.

- Подали иск

- Назначили психолого-педагогическую экспертизу

- Доказали аморальность отца и его агрессию по отношению к матери ребенка

Стало:

Суд определил место жительство ребенка с матерью, разрешив отцу 2 часа встреч в неделю в присутствии матери в людных местах.